陸山会をめぐる報道では、社会部（特に産経新聞、読売新聞）のテンションの高さには引くばかりです。
５日付夕刊読売新聞社会面トップに「西松献金 団体代表者名 取り違え 報告書 陸山会、誤記４年」という８２行に及ぶ大記事に悪質な情報隠しを見つけました。
西松系の２つの政治団体代表者名をアベコベに記載していたという内容です。が、この両団体がまったく同じ住所である、という情報が入っていません。おそらく意図的に書いていないのだと思います。その上で、「陸山会が両政治団体とあまりやりとりしていなかったためとみられる」として、読売新聞の「陸山会関係者は“ダミー”であることを恒常的に知っていた」という論を補強し、社会面トップにふさわしい見出しを立てるための行為でしょう。
西松建設が設けていた政治団体「未来産業研究会」「新政治問題研究会」の両団体のそれぞれの代表者名が４年間、反対に記載されていたされていたのは、前年のパソコンファイルをコピー＆ペーストしていたので、誤りに気付かなかったようです。
これだけ読むと、あたかも陸山会が「未来」と「新政治」が同質の団体だと恒常的に認識していたように思いますが、収支報告書では、両団体は元々全く同じ「千代田区平河町１－７－５」です。（注：両団体は既に解散している）平河町１丁目辺りというのは、国会議事堂から直線距離で５００～６００メートルの距離ですから、「利益団体・圧力団体」の住所ではよく見かけます。住所が同じなら、「大きいオフィスビルなのかなあ」「関係の深い団体なのかなあ」と思いながら、作業をしていたのではないでしょうか。
それを、読売は「陸山会が両政治団体（が西松建設のダミーだと知っていて）あまりやりとりをしていなかったためとみられる」と書いています。これは現時点ではミスリード報道です。
見出し通り「ずさん」かもしれませんが、陸山会は５０ページを超える分厚い収支報告書をつくっています。センセイたちにとっては「うらやましい」かもしれませんが、秘書さんにとっては「違う事務所で良かった。ホッ！」という膨大な作業量でしょう。
各紙をみると、５日付夕刊以降の続報はあまり出て来なくなってきたようです。
献金・団体代表者名取り違え記載、陸山会ずさんな管理(読売新聞) – goo ニュース
小沢一郎・民主党代表の資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反事件で、陸山会が、準大手ゼネコン「西松建設」（東京都港区）の二つのダミーの政治団体の代表者名を、４年間にわたって取り違えたまま政治資金収支報告書に記載していたことが分かった。
陸山会の事務担当者を務める小沢代表の私設秘書は、読売新聞の取材に、「前年の収支報告書を参考にしていたため、間違いに気づかなかった」と話している。陸山会がずさんな記載を続けていた実態が浮かび上がった。
西松建設は、ダミーの政治団体として、１９９５年に新政治問題研究会、９８年に未来産業研究会を設立。「新政治」の代表には、同社の元営業管理部長、「未来産業」の代表には同社の別の元営業管理部長をそれぞれ就任させていた。
政治資金収支報告書によると、陸山会は両団体から２００３年に計７００万円、０４年に計７００万円、０５年に計６００万円を受領。０６年は「新政治」から１００万円を受け取っていた。
ところが、最初に献金を受けた０３年に両団体の代表者名を逆に書き、０４、０５年も同様に間違えたままだった。最後の０６年も、「新政治」の代表者名を書くべきところに、「未来産業」の代表者名を書いていた。
総務省政治資金課によると、政治団体は献金を受けた場合、献金した側の政治団体の代表者名を把握して、収支報告書に記載する義務がある。同課の担当者は「代表者名を直接確認するのは当然の手続きになっている」と指摘する。
両政治団体は西松建設の献金を表に出さないためのダミーで、小沢代表側は、献金を受ける際に、政治団体ではなく、西松建設に請求書を出していた。政治団体の代表者名を毎年、誤記し続けてきたのは、陸山会が両政治団体とあまりやりとりをしていなかったためとみられる。
陸山会は２０００年以降、政治資金規正法違反容疑で逮捕された小沢代表の公設第１秘書、大久保隆規容疑者（４７）が会計責任者を務めている。
大久保容疑者のもとで０５年以降、事務担当者として同団体の収支報告書を作成してきた小沢代表の私設秘書は「収支報告書はパソコンに保存した前年の報告書を参考にして作っている」と説明。その上で「前年と同じ献金元は、毎年、コピーして書いていた。０３年当時の前任者が最初に間違えたので、私も間違えてしまった」と釈明している。
私たちは公務員の家来でない！と思う方は・・・
↓クリック！
「お上」とは国民のことだ！と思う方は・・・
↓クリック！ 
↓
ありがとうございます。
